Thư 1 Ngày 2 May 2015, 23:11,TS Nguyễn Bách Phúc
gửi các Chuyên gia Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
From: "Phúc Nguyễn Bách" <hasconsaigon14@gmail.com>
Date: 2 May 2015 23:11
Subject: Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
<20150429, Batcap ve Phapluat.docx>
<20150430, Batcap ve Hieuqua KT-XH.docx>
To: <hoahtbg@gmail.com>, "Duong
Trung Quoc" <quocxuanay@yahoo.com>, "Minh Thuyet Nguyen"
<nguyenminhthuyet95@gmail.com>, "Bui Duc
Lai" <buiduclai@yahoo.com.vn>, "VĐĐ"
<vuducdam@gmail.com>, <vuquochungkt@gmail.com>
Thư 2. Ngày 03-05-2015, 08:32, Minh Pham Gia ,
thông báo đă chuyển Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh cua TS Nguyễn Bách Phúc cho
các Chuyên gia
From: "Minh Pham
Gia" <phamgiaminhvn@gmail.com>
Date: 3 May 2015 06:44
Subject: Fwd: Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
To: <hoahtbg@gmail.com>, "Duong
Trung Quoc" <quocxuanay@yahoo.com>, "Minh Thuyet Nguyen"
<nguyenminhthuyet95@gmail.com>, "Bui Duc
Lai" <buiduclai@yahoo.com.vn>, "VĐĐ"
<vuducdam@gmail.com>, <vuquochungkt@gmail.com>
Cc:
Thư 3. Ngày 04 tháng 05 năm 2015, 07:38, TS Pham
Gia Minh gui TS Nguyen Bach Phuc, thông báo đă chuyển Hai bai moiviet ve Sanbay
LongThanh cua TS Nguyễn Bách Phúc cho các Chuyên gia Bộ Xây Dựng Hồ Chí
Quang
|
từ: |
MinhPhamGia <phamgiaminhvn@gmail.com> |
|
tới: |
Phúc Nguyễn Bách <hasconsaigon14@gmail.com>, |
|
ngày: |
07:38 Ngày 04 tháng 05 năm 2015 |
|
chủ đề: |
Fwd: Re: Hai Xbai moiviet ve Sanbay LongThanh Xin chuyển ý kiến của một chuyên gia Bộ XD về bài Long thành |
Thư 4. Ngay 4 May 2015, 07:34, Chuyên Gia Bộ XD Hồ
Chí Quang gui TS Pham Gia Minh, bình luận Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
---------- Forwarded message ----------
From: "Hochiquangcdc" <hochiquang@cdc.biz.vn>
Date: 4 May 2015 07:34
Subject: Re: Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
To: "Minh Pham Gia" <phamgiaminhvn@gmail.com>
Cc:
Kg chú Minh,
1.Tác giả chưa đọc kỹ, luật xd 2003 đã huỷ, từ
2009- 2015 dùng luật mới, đến nay 2015 dùng luật XD mới tinh từ 1/2015. Dự án
viết đúng tên theo luật.
2. Doanh nghiệp nhà nước không tham gia chính trong DA, khó khăn khi tham gia vì vốn vay. Như đã biết, các nguồn vay QT không ưu đãi dn vốn nhà nước chưa kể các quy tắc ứng xử bất thành văn ODA.
3.Về nguyên tắc KH lẫn thực tiễn doanh nghiệp NN chưa đủ trình độ quản lý dự án lớn không sai phạm và bị delay tiến độ, vượt vốn đầu tư, chất lượng.
4. Về hiệu quả kinh tế xã hội thì cháu nghĩ, Việt Nam Nên đẩy mạnh kho- dịch vụ cảng biển vì là thuận lợi thien nhiên ưu đãi, học SGPore.
Thư 5 Ngày 4 May 2015, 11: 06,TS Nguyễn Bách Phúc trả lời Chuyên gia Hoàng Chí Quang Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh, trong Thư 4
From: "Phúc Nguyễn Bách" <hasconsaigon14@gmail.com>
Date: 4 May 2015 11: 06
Subject: Hai bai moiviet ve Sanbay LongThanh
<20150429, Batcap ve Phapluat.docx>
<20150430, Batcap ve Hieuqua KT-XH.docx>
|
|
Kính gửi Ông Phạm Gia Minh, ông Hoàng Chí Quang, và
các quý vị đã nhận email liên quan đến vấn đề này.
1. Ông Hoàng Chí Quang nói: "luật xây dựng 2003
đã huỷ, từ 2009- 2015 dùng luật mới". Ông Quang đã nói hoàn toàn sai.
Ngày 19 tháng 06 năm 2009 Quốc hội ban hành Luật số 38/2009/QH12, về Sửa đổi, bổ sung một số điều của các luật liên quan đến đầu tư xây dựng cơ bản, gồm Luật xây dựng số 16/2003/QH11, Luật đấu thầu số 61/2005/QH11, Luật doanh nghiệp số 60/2005/QH11, Luật đất đai số 13/2003/QH11 và Luật nhà ở số 56/2005/QH11.
Luật này chỉ sửa đổi bổ sung chứ không hủy Luật xây dựng 2003 như ông Hoàng Chí Quang nói.
Về Luật xây dựng 2003, chỉ sửa đổi bổ sung 7 Điều:
1
- Điều 7. Năng lực hoạt động xây dựng, năng lực hành nghề xây dựng
2
- Điều 40. Điều chỉnh dự án đầu tư xây dựng công trình có sử dụng 30% vốn nhà
nước trở lên
3- Điều 40a. Giám sát, đánh giá dự án đầu tư xây dựng công trình
4- Điều 43. Quản lý chi phí dự án đầu tư xây dựng công trình
5- Điều 54. Các bước thiết kế xây dựng công trình:
6- Điều 55. Thi tuyển, tuyển chọn thiết kế kiến trúc công trình xây dựng
7- Điều 59. Thẩm định, phê duyệt thiết kế xây dựng công trình
Trong 7 điểm thay đổi bổ sung này không có điểm nào liên quan gì đến những bình luận của chúng tôi, không liên quan gì đến tên gọi của "Báo cáo đầu tư xây dựng" theo Luật Xây dựng 2003. Nghĩa là tên gọi của "Báo cáo" phải đúng với Luật Xây dựng 2003 như chúng tôi đã phân tích và bình luận.
Tại sao ông Hoàng Chí Quang lại bảo: "Dự án viết đúng tên theo luật"?
Riêng việc ông Hoàng Chí Quang dùng từ "Dự án" trong câu trên cũng chứng tỏ chuyên gia xây dựng của Bộ xây dựng Hoàng Chí Quang không hiểu gì về Luật xây dựng.
2. Về ba điếm, 2, 3 và 4 của ông Hoàng Chí Quang, chúng tôi thấy không liên quan gì đến những bình luận của chúng tôi, vì vậy chúng tôi không thể trả lời ông Quang.
Kính chúc các quý vị và gia đình mạnh khỏe hạnh phúc.
Trân trọng.
Nguyễn Bách Phúc.
|
Thư 6. Ngay 4 May 2015, 18:17, Chuyên
Gia Bộ XD Hồ Chí Quang gui TS Pham Gia Minh, nhờ chuyển cho TS Nguyễn Bách
Phúc, trả lời Thư 5 Ngày 4 May 2015,11: 06, của TS
Nguyễn Bách Phúc gửi Chuyên gia Hồ Chí Quang
|
|
|
|||
|
|
|||||
Chú Minh gửi giúp cháu cho ông Phúc.
Kính gửi ông Nguyễn Bách Phúc
Trước tiên xin cám ơn vì những góp ý quý báu của ông,
1. Thưa ông, theo ý kiến cá nhân tôi dự án sân bay Long Thành gọi là Dự án đầu tư xây dụng cũng chưa hẳn là chính xác.Theo luật đầu tư công, Phải gọi là "Dự án đầu tư công Sân bay Long Thành, thuộc loại Dự án có cấu thành xây dựng". Giả như như hồ Gươm hay hồ Hoàn kiếm tuy hai tên mà là một địa danh chiếc hồ của thủ đô Hà nội.
Do tôi chưa được xem báo cáo khả thi dự
án nên tạm có thiển ý cho rằng phần đầu tư xây dựng chắc chiếm tỷ lệ % không
nhiều để gọi là Dự án đầu tư xây dựng. Vì vậy đã viết thư riêng cho TS. Phạm
Gia Minh, không phải phadt ngôn chính thống.
Nếu không có gì bí mật quốc gia xin phép ông được tham
khảo hồ sơ mà ông có.
2.Xin bổ xung, Dư án Sân bay Long Thành cũng áp dụng theo Luật đầu tư công 2014: điều 4 giải thích từ ngữ; Thẩm quyền ... theo điều 17...
3. Tôi hiểu rằng, các nhà khoa học như ông cũng như mọi người công dân Việt nam suy nghĩ hay làm gì thì cũng là vì lợi ích Tổ quốc, vì dân tộc chúng ta.
Tôi cho rằng, vấn đề quan trọng
nhất là đặt ra sự phản biện để Quốc hội, Chính phủ quyết định có nên hay không
nên đầu tư sân bay Long Thành, chứ không phải việc bới móc câu từ, trích cú dẫn
luật bởi nó không đem lại ý nghĩa phản biện khoa học và phản biện cộng
đồng xã hội. Đây là việc phải làm của các chuyên viên quản lý nhà nước thuộc
VPCP, bộ Kế hoạch ĐT, Bộ XD, Tài chính.v.v... rà soát quy trình và các bước
thực hiện.
4. Với ý kiến của ông, cơ quan tư
vấn lập báo cáo chỉ cần chỉnh lại tên, cop và pad khoảng 5 phút là có đúng
chuẩn chỉnh theo quy định yêu cầu . Tên báo cáo chưa khớp luật, nghị định không
có nghĩa là dự án làm trái- sai luật XD.thực tế hiện nay, qua báo chí một số
văn phản pháp luật còn chưa được pháp điển và chồng khớp nhau.
Sự minh chứng sự cần thiết đầu tư
San bay phải bằng các kinh nghiệm thực tiễn các nước và các bài tính hiệu quả
đầu tư kinh tế xã hội là trách nhiệm của các nhà trí thức, khoa học toàn quốc
như ông và TS. Phạm Gia Minh.
Kính chào ông,
Thư 7 Ngày 4 May 2015, 23: 06,TS Nguyễn Bách Phúc trả lời Chuyên gia Hoàng Chí Quang ve Sanbay LongThanh, trong Thư 6
|
From: "Phúc Nguyễn Bách" <hasconsaigon14@gmail.com> LongThanh, trong Thư 6
To: <hoahtbg@gmail.com>, "Duong Trung Quoc" <quocxuanay@yahoo.com>, |
|
Kính gửi Ông Phạm Gia Minh, ông Hoàng Chí Quang, và
các quý vị đã nhận email liên quan đến vấn đề này.
Ông Hoàng Chí Quang càng nói , càng loanh quanh, càng chứng minh ông chẳng hiểu gì về Luật pháp, nhát là Luật pháp về đầu tư xây dựng
1. Chúng tôi viêt: "Ông Hoàng Chí Quang nói: luật xây dựng 2003 đã huỷ, từ 2009- 2015 dùng luật mới. Ông Quang đã nói hoàn toàn sai". Tại sao ông không biết thừa nhận sai lầm ở chỗ này, mà còn mạnh mồm loanh quanh để lấp liếm?
2. Chúng tôi viêt: Tại sao ông Hoàng Chí Quang bảo: "Dự án viết đúng tên theo
luật"? Riêng việc ông Hoàng Chí Quang dùng từ "Dự án" trong
câu trên cũng chứng tỏ chuyên gia xây dựng của Bộ xây dựng Hoàng Chí Quang
không hiểu gì về Luật xây dựng.
Ông Quang không dám và không đủ hiểu biết để đáp lại ý
kiến của chúng tôi, Ông đành né tránh bằng những câu chuyên tầm phào về Luật
khác.
Xin mọi người nhớ rằng, chúng ta đang bàn chuyện
"Chính phủ xin Quốc hội thông qua chủ trương đầu tư công trình Cảng
HK QT LT".
Chuyện này liên quan đến Luật Xây dựng và Nghị quyêt CỦA QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM SỐ 49/2010/QH12 NGÀY 19 THÁNG 6 NĂM 2010 VỀ DỰ ÁN, CÔNG TRÌNH QUAN TRỌNG QUỐC GIA TRÌNH QUỐC HỘI QUYẾT ĐỊNH CHỦ TRƯƠNG ĐẦU TƯ.
Luật và Nghị quyết này định rõ, Chính phủ trình Quốc Hội "Báo cáo đầu tư xây dựng công trình" (còn gọi là Báo cáo nghiên cứu tiền khả thi công trình), QH xem xét và biểu quyết thông qua Nghị quyết về QUYẾT ĐỊNH CHỦ TRƯƠNG ĐẦU TƯ CÔNG TRÌNH.
Chỉ sau khi QH thông qua chủ trương đầu tư, thì mới
được lập "DỰ ÁN đầu tư xây dựng công trình" (còn
gọi là Báo cáo nghiên cứu khả thi công trình).
Như vậy, câu chuyện về sân bay Long Thành, cho đến thời điểm này chưa hề có cái "DỰ ÁN" nào cả.
Chúng tôi vô cùng buồn khi nghe một chuyên gia xây dựng của Bộ Xây dựng lại nói rất nhiều, rất "sâu" về cái "Dự án sân bay Long Thành",
Ông chuyên gia xây dựng của Bộ Xây dựng lại còn nói "Do tôi chưa được xem báo cáo khả thi dự án nên tạm có thiển ý cho rằng phần đầu tư xây dựng chắc chiếm tỷ lệ % không nhiều để gọi là Dự án đầu tư xây dựng." Xin lỗi, có lẽ ngay cả những người thông minh nhất trong ngành xây dựng cũng sẽ chẳng thể nào hiểu nổi câu nói rối rắm này!
2. Về ba điếm, 2, 3 và 4 của ông Hoàng Chí Quang, chúng tôi thấy rằng ông Quang chỉ đọc Bình luận 1 của chúng tôi, nhưng rất tiếc là ông không hiểu, còn ông không hề đọc những bình luận 2,3,4,5,6,7 của chúng tôi, hoặc có đọc nhưng ông không hiểu gì cả, vì vậy chúng tôi không thể trả lời ông Quang.
Kính chúc các quý vị và gia đình mạnh khỏe hạnh phúc.
Trân trọng.
Nguyễn Bách Phúc.
No comments:
Post a Comment