National Interest chỉ trích Washington Post vì các bài viết về Nga-Mỹ
Bình luận viên Paul Pillar của tờ “Lợi ích Dân tộc” (The National Interest-NI) của Mỹ vừa có nhận xét không mấy dễ chịu về những bài viết của những đồng nghiệp người Mỹ của tờ “Bưu điện Washington” (The Washington Post).
Ông Pillar nhận xét, The Washington Post thường xuyên chỉ trích nhiều chính trị gia Mỹ vì quan điểm “yếu đuối” về Syria và “thỏa hiệp” với Liên bang Nga và cho rằng các bài viết trên tờ báo này đã không đánh giá đúng tình hình thực tế trong nước và Syria.
Nhà báo của NI cho biết, căn cứ vào những bài báo đã đăng trên ấn bản này, người đọc vẫn không thể hiểu rằng Hoa Kỳ nên hành động như thế nào, ngoài việc cần sử dụng lực lượng quân sự lớn hơn nữa, như là một sự lựa chọn tất yếu và không thể tránh khỏi.
Ông Pillar nêu ví dụ nhà phân tích Jackson Diehl của The Washington Post trong bài viết gần đây đã khuyên Tổng thống Mỹ “nên lấy ông Putin làm gương” và trách cứ ông Obama đã có ý định từ bỏ sự can thiệp quân sự vào Syria.
Bình luận viên National Interest thẳng thắn nhận định rằng, tác giả của The Washington Post có hiểu biết không đầy đủ về cuộc nội chiến ở Syria và chủ yếu bình luận dựa trên nguyên tắc "kẻ thắng là kẻ mạnh hơn".
Bài viết trên NI dẫn chứng tiếp, nhà báo Diehl của Washington Post giả định là chiến dịch của Moscow ở Syria làm cho ông Obama “trở thành bên thất trận", và "chiến thắng thuộc về liên minh Nga, Iran và chế độ Assad", gây thiệt hại cho lợi ích của Hoa Kỳ.
 |
NI cho rằng, Washington Post đang khoét sâu mâu thuẫn Nga-Mỹ
|
Diehl lo lắng rằng, thỏa thuận ngừng bắn gần đây đã “mang lại cho Tổng thống Putin tất cả mọi thứ ông muốn đạt được ở Syria” và Washington sẽ buộc phải đáp ứng mọi yêu cầu của Liên bang Nga chiến đấu với bọn khủng bố "chứ không phải với chế độ Assad".
Bình luận viên của NI kết luận, nếu muốn hòa bình cho Syria, Nhà Trằng và giới truyền thông Mỹ sẽ phải nghĩ khác đi, những tổ chức khủng bố ở Syria thực sự đang tồn tại và ngày càng lớn mạnh, điều này sẽ gây ra mối lo ngại lớn cho Hoa Kỳ, chứ không phải là cuộc giằng co với ông Putin.
Thượng nghị sĩ Mỹ thừa nhận sự hiệu quả của Nga ở Syria
Trong khi tờ National Interest chỉ trích tờ Washington Post về các bài viết mang tính cực đoan đối với Nga thì một Thượng nghị sĩ Mỹ cũng vừa thừa nhận rằng, Nga là lực lượng chống khủng bố hiệu quả duy nhất ở Syria.
Thượng nghị sĩ bang Virginia Richard Black ngày 25/9 đã nhận xét rằng, không quân Nga đã giáng cho tổ chức khủng bố “Nhà nước Hồi giáo” (IS) nhiều đòn đánh gây thiệt hại nghiêm trọng hơn nhiều so với hoạt động của liên quân thiếu kiên quyết của Mỹ.
Thượng nghị sĩ này cũng đã nêu bình luận về tình hình lệnh ngừng bắn bị đổ vỡ tại Syria ngay sau khi Nga và Hoa Kỳ ký kết thỏa thuận giải quyết xung đột ở quốc gia này.
“Tôi biết rằng thoạt đầu tất cả đều hy vọng vào thành công của thỏa thuận. Người Syria đã phấn khởi và người Nga cũng thế. Nhưng chẳng mấy chốc ngay khi thỏa thuận có hiệu lực, Hoa Kỳ đã bắt đầu bắn phá rất dữ dội vào quân đội Syria ở tỉnh Deir ez-Zor…” - ông Black nói.
Vị nghị sĩ này thừa nhận: “Chúng ta biết giáng đòn vào đâu bây giờ? Chúng ta đã giết chết 62 binh sĩ Syria, những con người can đảm và vô tội. Rồi chúng ta chỉ đơn giản là phẩy tay và nói là nhầm” - Thượng nghị sĩ Black nói.
Thượng nghị sĩ Mỹ nhận xét rằng, phiên điều trần của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện đã có vẻ choáng váng khi nghe bình luận của ông về việc Hoa Kỳ dự định áp đặt vùng cấm bay trên bầu trời Syria.
Theo lời ông, nếu Washington đạt tới sáng kiến đó, thì cũng chỉ áp dụng cho lực lượng Nga và Syria, chứ không phải là Hoa Kỳ. Black cũng lưu ý rằng trong cuộc đấu tranh chống các chiến binh IS, Washington đang bộc lộ sự dao động không nhất quán.
Học giả Mỹ lật tẩy âm mưu của Washington
Học giả Mỹ Steven Cohen, Biên tập viên chính của tờ "The Nation" Mỹ vừa đưa ra nhận định rằng, Hoa Kỳ đang cảm thấy “bị xúc phạm” vì Nga đã ngăn cản Mỹ khôi phục trật tự thế giới theo ý muốn chủ quan của mình.
Ông Cohen chỉ ra, bất kể thực tế là chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ do Tổng thống phân định, tác động vào đây còn có ảnh hưởng từ cái gọi là các "phe chiến tranh", mà chủ chốt là các đại diện Lầu Năm Góc, Bộ Ngoại giao, Quốc hội và các phương tiện truyền thông.
 |
Thượng nghị sĩ Mỹ thừa nhận Nga hiệu quả hơn Mỹ ở Syria
|
Chính những "phe chiến tranh" này đã ra tay ngăn cản việc thiết lập quan hệ hợp tác giữa Moscow và Washington, mặc dù điều đó rất quan trọng đối với lợi ích của nước Mỹ.
Theo nhãn quan của ông, Washington không thể phối hợp với Moscow trong giải quyết các sự vụ quốc tế là bởi "trong tất cả các nhà lãnh đạo nước ngoài, duy nhất chỉ có Tổng thống Nga Vladimir Putin dám chống lại trật tự thế giới bảo thủ mà Hoa Kỳ đã, đang và sẽ cố sức thiết lập".
Hơn thế nữa, 20 năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, Liên bang Nga đã giành lại vị thế của một cường quốc trên trường quốc tế, điều đó mâu thuẫn và thậm chí có phần xúc phạm đến những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm lập ra một trật tự thế giới theo ý riêng" - chuyên viên Cohen viết.
Cũng chính điều này ngăn cản việc lập lại hòa bình ở Ukraine, đất nước đã thành “tâm điểm của cuộc Chiến tranh Lạnh mới”. Các chính phủ châu Âu giờ đây đã mệt mỏi bởi chính quyền Poroshenko không thực hiện Thoả thuận Minsk 2 được ký hồi tháng 2/2015.
"Đề án Ukraine" được Mỹ đưa ra nhằm phá vỡ mối liên hệ lịch sử giữa Liên bang Nga với Ukraine. Và chính vì thế, chúng ta đang chứng kiến những cố gắng cuối cùng để cứu vãn cả cá nhân Poroshenko lẫn đề án này" - chuyên viên Cohen kết luận.
- Nhật Nam
No comments:
Post a Comment