Không còn cách nào khác, Mỹ cũng phải ngồi với Nga để giải quyết tình hình Syria thay vì như trước đây bất chấp, coi Nga như là một cường quốc hạng hai.
Tất nhiên rồi, Mỹ vốn thực dụng, lợi ích Mỹ là trên hết nên khi cần lùi hay bắt tay với kẻ thù để chia xẻ lợi ích thì vẫn sẵn sàng, không khi nào do dự. Đó là lý do tại sao Mỹ phải ký với Nga những thỏa thuận mà chính dư luận trong nước Mỹ đều cho rằng đó là thắng lợi của Nga và mâu thuẫn Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ trở nên tệ hại nhất trong lịch sử quan hệ giữa họ.
 |
Bình tĩnh, tự tin, tìm chỗ yếu của đối thủ để quật!
|
Thỏa thuận ngừng bắn để tập hợp các phe phái trên toàn lãnh thổ Syria ngồi vào bàn đàm phán tìm ra một giải pháp hòa bình, đồng thời, cùng xác định đối tượng khủng bố để hợp tác tiêu diệt…là một ý tưởng rất tuyệt vời nhưng thực tế lại rất khó khăn.
Sau khi Hội đồng Bảo an LHQ xác định tại Syria lực lượng IS và al-Nusra là lực lượng khủng bố quốc tế cần phải tiêu diệt, cùng với lực lượng khủng bố bị cấm hoạt động tại Nga (LIH), đây là đối tượng tác chiến trực tiếp của lực lượng an ninh, quân đội Nga.
Vì thế, tại thỏa thuận ngừng bắn tháng 2/2015 hay thỏa thuận ngừng bắn mới đây tháng 9/2016 Nga luôn đưa ra một yêu cầu cơ bản là Mỹ cùng làm việc với Nga để phân loại lực lượng trên chiến trường Syria.
Theo đó, Mỹ hãy cho Nga biết đâu là khủng bố thánh chiến, đâu là “ôn hòa”, vị trí ở đâu...để Nga cùng Mỹ hợp đồng tác chiến. Tuy nhiên, nguyên nhân khách quan và chủ quan khiến Mỹ không thể thực hiện được.
Về nguyên nhân chủ quan: Toàn bộ lực lượng nổi dậy chống chính phủ hợp pháp Syria, muốn lật đổ Assad, bao gồm cả IS và al-Nusra đều liên quan chặt chẽ với Mỹ. Do đó, Mỹ không thể “đứa bỏ, đứa thương” vừa biến mình thành kẻ thù vừa bộc lộ hết lực lượng của Mỹ cho Nga biết.
Phân chia rạch ròi tổ chức thánh chiến, đối lập “ôn hòa” và vị trí khu vực các tổ chức đó thì hóa ra “lạy ông con ở bụi này”. Mỹ không thể phạm sai lầm về nguyên tắc tổ chức và bí mật lực lượng như vậy.
Mặt khác Mỹ không muốn hợp tác quân sự với Nga mà chỉ muốn bao vây cô lập Nga sau vụ Nga đưa Crimea vào lãnh thổ của mình thì phân tách lực lượng là điều vô nghĩa.
Về nguyên nhân khách quan: Tuy nhiên, trong tình thế nhất định, Mỹ vẫn có thể hy sinh một tổ chức nào đó, thậm chí một quốc gia nào đó, bất chấp tất thảy vì lợi ích Mỹ. Nhưng rất đáng tiếc là Mỹ không quản lý được những tổ chức mà mình nuôi dưỡng, hậu thuẫn tại Syria.
Trong 5 năm qua, các lực lượng nổi dậy chống chính phủ lại liên hệ, hợp tác rất chặt chẽ với al-Nusra, chi nhánh của Al-Qeada. Cho nên, dù Mỹ có muốn tách thật sự nhóm đối lập ra khỏi al-Nusra thì đó là điều không thể được. Không một tổ chức nào muốn điều đó xảy ra và sẽ chống lại.
Đó là lý do vì sao thỏa thuận ngừng bắn này đến thỏa thuận ngừng bắn khác đều bị phe đối lập vi phạm, phá hoại.
Phân tách lực lượng là một nút thắt quan trọng nhất trong tiến trình hòa bình Syria. Phân tách được lực lượng, vị trí khu vực thì Nga và Mỹ mới có thể bàn đến chuyện hợp tác quân sự để cùng tác chiến chống khủng bố. Nếu không thì 2 bên, quân chính phủ và phe nổi dậy phải có một bên bị xóa sổ.
Rõ ràng, phân tách lực lượng là một việc nhạy cảm của Mỹ, nó động chạm rất lớn đến sự tồn vong của tổ chức này, tổ chức kia, do đó nó có thể tạo ra nhiều kẻ thù cho Mỹ, đồng thời, nó tạo ra sự hỗn loạn, hoảng loạn, khủng hoảng lòng tin trong nội bộ phe nổi dậy với chủ Mỹ.
Ngày 23/9 hơn 700 quân nổi dậy tại Homs và Swieda đã chấp nhận đầu hàng và giao nộp vũ khí cho chính quyền Syria để trở về cuộc sống bình thường trong “Chương trình hòa giải dân tộc” của chính phủ Syria đề ra.
Điều này đã chứng tỏ sách lược chia rẽ, lôi kéo lực lượng đối địch hiệu quả của Syria. Và tất nhiên “lòng vã như lòng sung”, CIA chẳng bao giờ đánh giá thấp đồng nghiệp của mình, cơ quan FSB Nga.
Đó cũng là lý do vì sao trong thỏa thuận gần đây giữa Mỹ-Nga thì kế hoạch, phương thức phân tách lực lượng là một trong những điểm bí mật mà Mỹ không muốn công khai.
Đây cũng là lý do vì sao cú phản đòn đầu tiên của Nga sau khi Mỹ không kích “nhầm” và quân đội Syria là chết 62 và bị thương hơn 100 binh sỹ là Nga công khai một số điểm bí mật trong đó có kế hoạch, phương cách phân tách lượng lượng của Mỹ trong thỏa thuận vừa rồi.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan ngày 24/9 tố cáo Mỹ dùng 3 máy bay vận tải hạng nặng đáp xuống Kobani viện trợ quân sự cho Kurd Syria (YPG) nhưng một nửa số đó đã rơi vào tay IS. Ông Erdogan lý luận:
“Chúng tôi được thông báo rằng, họ (người Kurd) đang chiến đấu chống lại IS. Vậy chẳng lẽ nhóm Dzhebhat al-Nusra không chống lại IS. Tại sao các bạn lại không ủng hộ họ, mà ngược lại còn liệt họ vào danh sách những tổ chức khủng bố? Logic ở đâu?”
Logic của Thổ Nhĩ Kỳ là ở nước Mỹ chứ ở đâu! Nhưng logic của người Mỹ không phải là của Nga vì thế Nga cứ nhằm vào cái logic “tình gian (không ngay) lý gian” đào khoét khiến Mỹ đau mà khó cãi.
Trước Thượng viện Mỹ, Tổng tham mưu trưởng liên quân, ngài Dunford trả lời câu hỏi “Mỹ có nên thành lập một vùng cấm bay tại Syria để ngăn chặn các trận không kích (vào quân ta)?” như sau: “ Điều đó sẽ yêu cầu đi đến chiến tranh.... với Nga....Và với Syria”…
Lính trận rất thật, khác với lính ngoại giao. Lẽ ra ông Dunford hỏi ngược lại như ông Kerry đã từng hỏi: “Liệu trong các ngài có ai dám đánh nhau với Nga?”
Lê Ngọc Thống
No comments:
Post a Comment