24 tháng 11 2013

Trao đổi với Tuần Việt Nam Phần 2: Thử truy vấn trách nhiệm Thủy điện

NĂM 2013 THÁNG 11 NGÀY 24
TRAO ĐỔI VỚI TUẦN VIỆT NAM
Phần 2
THỬ TRUY VẤN TRÁCH NHIỆM THỦY ĐIỆN
 
Tiến sĩ Nguyễn Bách Phúc 
Chủ tịch Hội Tư vấn Khoa học Công nghệ và Quản lý TP. HCM HASCON
Viện trưởng Viện Điện - Điện tử - tin học EEI
  
Thưa ông, trách nhiệm pháp lý của các nhà máy thủy điện được Nhà nước quy định ra sao?  Vai trò của hồ thủy điện và hồ thủy lợi có gì giống nhau và khác nhau trong nhiệm vụ “cắt lũ” và “chống hạn”?

 (Câu này thầy trả lời trực tiếp vào đây giùm em nhé)

Như vậy, các nhà máy thủy điện nhỏ ở miền Trung đã làm đúng quy định pháp lý trong đợt lũ vừa qua?

 Tôi thấy phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải trả lời phỏng vấn của báo chí đã nói rõ, các nhà máy điện vận hành đúng quy trình rồi.

Phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời chất vấn của nhiều Đại biểu Quốc hội cũng không hề kết tội các nhà máy thủy điện về hậu quả thiệt hại do lũ gây ra ở miền Trung.

Có một nhà khoa học là tiến sĩ khẳng định trên báo chí khách quan hơn, rằng lũ lớn năm nay ở miền Trung là do thời tiết, phần còn lại là do các nhà máy thủy điện tác động?Còn có nhà khoa học khác thì cho rằng, một phần gây nên lũ là do quản trị xả lũ kém?

 Tôi nói thật nhé, vị tiến sĩ nào nói như vậy là chẳng hiểu gì về thủy điện cả! Hãy thử chứng mình đi, thủy điện tác động như thế nào để lũ lớn hơn, dữ dội hơn? Tôi nhấn mạnh một lần nữa, các nhà máy thủy điện ở miền Trung trong vùng lũ vừa qua rất nhỏ, nhỏ lắm. Trong nghề chúng tôi gọi họ là nhà máy thủy điện “con cóc”. Kể cả khi bị vỡ đập thì lượng nước hữu dụng trong hồ cũng chẳng tác động đáng kể đến  cơn lũ. Có thể so sánh thế này, một con kênh đang chảy, ta hắt vào thêm vài thùng nước cũng chẳng hề thay đổi gì thêm được!

Còn bảo “quản trị xả lũ kém” là nói là hoàn toàn sai! Phần trên tôi đã nói, không hề có chuyện xả lũ vì thủy điện chẳng thể sinh ra lũ để mà xả. Chỉ có xả nước  hoặc xả tràn khi lũ quá lớn. Đó là việc phải làm khi lũ lớn tràn về, sao có thể “quản” hay “trị” được ở đây?

Và cũng không thể có chuyện khi lũ đến phân công” ông” này xả trước, “ông” kia xả sau. Khi nước lũ về nhiều, hồ không thể chứa được thêm thì phải xả. Đến Tề Thiên cũng không thể khác được chứ đừng nói chi con người

 Thế còn quy trình vận hành liên hồ? Nói như ông thì quy trình này chẳng có ý nghĩa gì à?

Quy trình vận hành liên hồ là trách nhiệm của Nhà nước chứ không phải của nhà máy thủy điện! Nói thật, vận hành quy trình này rất khó chứ không phải dễ.

Nhưng quy trình trình vận hành liên hồ cũng chỉ có tác dụng trước khi lũ đến. Quy trình này chỉ có hiệu quả là phải có được thông tin dự báo khí tượng thủy văn thật tốt kèm theo. Quy trình này nhằm mục đích xả nước ra khỏi hồ để có không gian trống, sẵn sàng cắt lũ khi nước tràn về. Tức là tích nước lại để hạn chế dòng chảy của lũ về hạ du. Chứ lũ đã đến thì hồ nào không chứa được nữa là phải xả tràn ngay!  

Với lại, quy trình chỉ áp dụng cho các hồ thủy lợi có nhiệm vụ chống lũ và chống hạn và những hồ thủy điện lớn được giao nhiệm vụ làm thủy lợi như như Thác Bà, Sơn La, Trị An v.v… Đặc biệt trường hợp hồ thủy điện Hòa Bình, nhiệm vụ thủy lợi được đặt lên hàng đầu để bảo vệ Hà Nội và đồng bằng sông Hồng. Điều này chắc ít người biết.

 Còn hệ thống thủy điện miền Trung thuộc loại nhỏ như nắm tay, loại “con cóc” thì chẳng ai giao cho nó nhiệm vụ đó cả. Đơn giản vì nó không đủ khả năng! 

Ông có thể giải thích rõ khái niệm chuyên môn “xả tràn” là gì?

Là có bao nhiêu nước lũ cũng đi qua hết! Tức nước tràn qua mặt hồ chảy xuống hạ lưu.

 

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét