CÔNG TY XỬ LÝ RÁC ĐA PHƯỚC PHẢI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VÀ DUY TRÌ TIẾP NHẬN 5400 TẤN RÁC HÀNG NGÀY

Ngày 12/10/2016,       xin giới thiệu bài viết trả lời  Phóng viên báo Đất Việt của Tiến sĩ Nguyễn Bách Phúc Chủ tịch Hội Tư vấn Khoa học Công nghệ và Quản lý TP. HCM HASCON, Viện trưởng Viện Điện - Điện tử - tin học EEI.

CÔNG TY XỬ LÝ RÁC ĐA PHƯỚC PHẢI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VÀ DUY TRÌ TIẾP NHẬN 5400 TẤN RÁC HÀNG NGÀY

TS NGUYỄN BÁCH PHÚC

Chủ tịch Hội Tư vấn Khoa học Công nghệ và Quản lý TP.HCM HASCON

Viện trưởng Viện Điện – Điện tử – Tin học EEI

Vừa qua, Công ty TNHH xử lý chất thải rắn Việt Nam (VWS), chủ đầu tư bãi rác Đa Phước đã gửi văn bản đến Thành ủy, HĐND, UBND TP HCM và Sở Tài nguyên Môi trường, muốn tạm ngưng tiếp nhận 2.000 tấn rác (trong 5.400 tấn mỗi ngày) của thành phố. Chuyện này diễn ra sau khi bãi rác Đa Phước bị coi là nguyên nhân gây mùi hôi thối khiến cả khu Nam Sài Gòn bị ảnh hưởng.

1.     Hãy nhớ lại, VWS là Công ty Đầu tư nước ngoài, đã được Thành phố dành cho những ưu tiên đặc biệt: Chỉ định thầu, giải phóng mặt bằng, tiền bồi thường và tiền sử dụng đất đều rất ưu đãi, Suất chi phí xử lý rác rất cao, nếu trí nhớ của chúng tôi không lầm, thì Thành phố duyệt 16 USD/Tấn, trong khi các Công ty khác chỉ 9,10 USD/Tấn. Những ưu đãi này đã làm lùm xùm công luận mấy năm trời khi VWS mới ra đời.

2.     Gần đây, bãi rác Đa Phước đã xả ra mùi hôi thối khắp cả khu Nam Sài Gòn, hàng triệu người phải chịu đựng cảnh ngập ngụa trong hôi thối.

Lẽ ra việc đúng đắn là VWS phải tìm mọi cách xác định nguyên nhân và xử lý kịp thời.

Theo chúng tôi, một bãi rác sau nhiều năm hoạt động, thì sự cố thì không thể tránh khỏi. Nguyên nhân thì có nhiều nhưng có thể quy về ba vấn đề. Một là, các công trình xử lý rác và thiết bị xử lý rác bị xuống cấp, hư hỏng theo thời gian, không giữ được công năng ban đầu. Hai là, công nghệ xử lý rác của bãi rác có thể đã lạc hậu, không phù hợp với điều kiện mới phát sinh. Ba là, quy trình công tác của quá trình xử lý rác có thể bị vi phạm, thực hiện không nghiêm túc, không chính xác.

3.     Đáng lẽ VWS phải tìm cho ra nguyên nhân và triệt để thực hiện việc sửa chữa, nhằm khôi phục lại tình trạng như ban đầu. Dù có phải tốn kém cho việc khắc phục, thì VWS vẫn phải làm. Đó không phải chỉ là trách nhiệm trước Thỏa thuận với Thành phố, trước pháp luật, mà còn là trách nhiệm xã hội, còn là uy tín của doanh nghiệp.

4.     Sau khi khắc phục được sự cố, VWS còn phải thực hiện một việc vô cùng quan trọng, là xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho Thành phố, cho người dân, như Formosa đã làm. Nhưng rất tiếc VWS không làm điều đó.

5.     Không những thế chúng tôi vô cùng ngạc nhiên, và hết sức bất bình khi nghe tin VWS gửi văn bản đến Thành ủy, HĐND, UBND TP HCM và Sở Tài nguyên Môi trường, muốn tạm ngưng tiếp nhận 2.000 tấn rác (trong 5.400 tấn mỗi ngày) của Thành phố. Không ngạc nhiên và bất bình sao được, khi thấy VWS đang ngấp tâm vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam, vi phạm Thỏa thuận với Thành phố, vi phạm quyền sống của người dân Thành phố. Đó là chưa nói đến sự bội ước, sự quên ơn đối với những ưu đãi ban đầu.

6.     Chúng tôi hoàn toàn đồng tình nếu Thành phố không chấp nhận đề nghị của VWS, vì một lẽ giản đơn, nếu chấp nhận thì 2000 tấn rác mỗi ngày sẽ đưa đi đâu?. Nếu tạm đưa đến tòa nhà UBND Thành phố thì chỉ một ngày là rác sẽ phủ kín toà nhà này từ sân lên đến nóc.

7.     Chúng tôi cho rằng VWS rất hiểu điều đó, nhưng sao họ cứ đề nghị? Phải chăng họ lập tâm yêu sách Thành phố tăng Suất chi phí xử lý rác?

8.     Tại các nước văn minh của Thế giới, các doanh nghiệp không thể, và không dám lập tâm yêu sách chính quyền tăng Suất chi phí xử lý các chi phí nhu cầu công cộng.

Văn Minh