- Giới thiệu về cá nhân người được phỏng vấn: Tên, tuổi, nơi sinh sống, làm việc...; mức độ hiểu biết về các văn bản QPPL, trải nghiệm cá nhân về việc được hỏi ý kiến... (khoảng 10 phút);
- Mức độ quan tâm của người được phỏng vấn đối với việc ban hành chính sách, đối với việc góp ý vào chính sách, tại sao (10 phút);
- Nhận xét, bình luận của người được phỏng vấn về việc hỏi ý kiến hiện nay từ kinh nghiệm, quan sát của cá nhân: nội dung, hình thức, thời gian, cách thức, sự phản hồi (20 phút);
- Mong muốn của người được phỏng vấn về việc góp ý vào chính sách, pháp luật (20 phút).
Về địa điểm phỏng vấn cháu xin phép báo lại chú Phúc sau ạ.
Trân trọng,
Cháu Hà
2. DÀN Ý BÀI TRẢ LỜI:
1. Về cá nhân:
-
Mức độ hiểu biết về các văn bản QPPL:
+ Thường xuyên cập
nhật các văn bản pháp luật có liên quan đến hoạt động của Hội Tư vấn HASCON và
Viện EEI.
+ Thường xuyên tổ chức
hoạt động lấy ý kiến của Hội Tư vấn HASCON cho các văn bản Pháp luật.
-
Trải nghiệm cá nhân về vấn đề được hỏi ý kiến:
+ Đóng góp ý kiến cá
nhân cho cuộc thảo luận sửa đổi Hiến pháp.
+ Viết bài tham luận
và tham gia thảo luận tại Hội thảo về giáo dục Đại học của Văn phòng Quốc hội.
+ Tham gia và phát
biểu ý kiến tại Hội thảo về pháp điển của Văn phòng Quốc hội.
+ Viết nhiều bài góp
ý cho việc phê duyệt của Quốc hội đối với Dự án Đường sắt cao tốc Bắc Nam.
+ Tổ chức thực hiện
văn bản kiến nghị của Hội Tư vấn HASCON trình Quốc hội ngay trước phiên họp của
Quốc hội biểu quyết quyết định vầ Dự án Đường sắt cao tốc Bắc Nam.
+ Tổ chức cho Hội Tư
vấn HASCON tham gia vào Chương trình PARAFF của Quốc hội.
+ Tham gia và phát biểu ý kiến ở nhiều Hội thảo liên quan đến xây dựng luật và văn bản pháp luật.
2.
Mức độ quan tâm của người được phỏng vấn đối
với việc ban hành chính sách:
+ Việc xây dựng các
văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam: chưa chuyên nghiệp, chưa đồng bộ, chưa
nhất quán.
+ Tinh thần thượng tôn pháp luật chưa được quán triệt: Các chỉ thị, nghị quyết được ban hành thường không dựa trên cơ sở các văn bản quy phạm pháp luật mà chỉ dựa vào các giải pháp tình thế, nhiều khi trái với văn bản quy phạm pháp luật, trong khi các chỉ thị, nghị quyết này lại có sức nặng lớn hơn văn bản quy phạm pháp luật.
3.
Nhận xét, bình luận của người được phỏng vấn
về việc hỏi ý kiến hiện nay, từ kinh nghiệm, quan sát của cá nhân: nội dung,
hình thức, thời gian, cách thức, sự phản hồi:
+ Thông tin về yêu cầu hỏi ý kiến chưa
được phổ biến rộng rãi
+ Thông tin về yêu cầu hỏi ý kiến chưa
được phổ biến đúng đối tượng
+ Vai trò của Đoàn Luật sư chưa được coi
trọng đúng mức
+ Vai trò của Hội Luật gia chưa được coi
trọng đúng mức
+ Vai trò của các tổ chức tư vấn chưa
được coi trọng đúng mức
+ Vai trò của các nhà tư vấn chưa được
coi trọng đúng mức
+ Phương thức tổ chức lấy ý kiến đóng góp còn
nhiều bất cập
+ Nói chung người dân hầu như ít cảm nhận được sự lắng nghe của cơ
quan lập pháp đối với những đóng góp
+
Mở rộng kênh thông tin về yêu cầu góp ý của người dân
+
Tăng cường vai trò của các tổ chức tư vấn, nhất là các tổ chức tư vấn
pháp luật
No comments:
Post a Comment