Mỹ-EU là nguyên nhân gây ra tình thế Ucraine hiện tại
Sau chuyến thăm bí mật của Giám đốc CIA Mỹ, Tổng thống tạm quyền Ukraine Turchynov tuyên bố quân ly khai là “quân khủng bố” và đàn áp quyết liệt. Nhưng lực bất tòng tâm nên buộc phải ký thỏa thuận Geneva ngày 14/7. Thỏa thuận Geneva có vẻ sắp trở thành hiện thực, Ucraine thoát khỏi cảnh nội chiến thì phó tổng thống Mỹ Biden đến thăm Ucraine.
Sau khi “uống vitamin Biden” thì ông Turchynov tuyên bố tiếp tục đàn áp “chống khủng bố” quyết liệt hơn với tuyên bố cứng rắn “đầu hàng hay là chết”.
Tổng thống Ucraine sau khi đắc cử Petro Poroshenko, với một ý chí nung nấu là thống nhất Ucraine bằng mọi giá để đưa miền Đông Ucraine và khuôn khổ, sau đó tạo đà đấu tranh để giành lại Crimea.
Cơ sở cho chiến lược này là sự ủng hộ của Mỹ và EU trong việc “trói Nga” để chính quyền Ucraine rảnh tay dẹp loạn với tinh thần “đánh nhanh, dẹp nhanh”.
Cơ sở cho chiến lược này là sự ủng hộ của Mỹ và EU trong việc “trói Nga” để chính quyền Ucraine rảnh tay dẹp loạn với tinh thần “đánh nhanh, dẹp nhanh”.
Kết quả ban đầu đã cho thấy những đòn cấm vận, trừng phạt kinh tế của Mỹ-EU đã khiến Nga gặp khó khăn. Tuy nhiên, khi EU chưa “nghiêm khắc hết mức với Nga”, thì đòn trừng phạt không thay đổi được suy nghĩ Nga về Ucraine.
Do đó, làm sao để EU vào cuộc trừng phạt Nga quyết liệt là việc của Ucraine và các nhà chiến lược Mỹ... Và sự kiện MH17 có thể là phép thử cho đòn trừng phạt của Mỹ-EU vào Nga.
Do đó, làm sao để EU vào cuộc trừng phạt Nga quyết liệt là việc của Ucraine và các nhà chiến lược Mỹ... Và sự kiện MH17 có thể là phép thử cho đòn trừng phạt của Mỹ-EU vào Nga.
Đáng tiếc là Tổng thống Ucraine đã đánh giá quá cao vai trò, vị trí chiến lược của Ucraine mà không biết câu nói của vị giáo sư Mỹ Donald Weatherbee từ đại học South Carolina khi Philipines, đồng minh của Mỹ bị Trung Quốc chiếm mất bãi cạn Scarborough:
“Mỹ sẽ không gửi hạm đội 7 đến để giải quyết các vấn đề về thuỷ sản hay san hô ở Biển Đông, đó không phải là lợi ích cốt lõi của nước Mỹ. Lợi ích cốt lõi quốc gia của Mỹ là tự do hàng hải. Trung Quốc chưa làm gì chứng tỏ họ sẽ đóng các tuyến đường biển qua lại của các tàu Mỹ, Nhật, Hàn Quốc, hoặc nước nào khác. Thời điểm mà Trung Quốc thách thức chúng ta bằng cách đó, thì vấn đề không còn là lợi ích quốc gia của Philippines hay Indonesia, mà sẽ là vấn đề lợi ích quốc gia của Mỹ”.
“Mỹ sẽ không gửi hạm đội 7 đến để giải quyết các vấn đề về thuỷ sản hay san hô ở Biển Đông, đó không phải là lợi ích cốt lõi của nước Mỹ. Lợi ích cốt lõi quốc gia của Mỹ là tự do hàng hải. Trung Quốc chưa làm gì chứng tỏ họ sẽ đóng các tuyến đường biển qua lại của các tàu Mỹ, Nhật, Hàn Quốc, hoặc nước nào khác. Thời điểm mà Trung Quốc thách thức chúng ta bằng cách đó, thì vấn đề không còn là lợi ích quốc gia của Philippines hay Indonesia, mà sẽ là vấn đề lợi ích quốc gia của Mỹ”.
Vậy, Ucraine là cái gì khiến Mỹ phải bất chấp tất cả để đối đầu với Nga? Ucraine uy tín đến đâu, giàu có đến đâu mà khiến EU phải bất chấp tự “bắn vào chân mình”? Phải chăng, không được Ucraine gia nhập vào EU thì EU sẽ đói khổ, chậm phát triển?...
Không! Ucraine chẳng là cái gì cả nếu như không muốn nói chỉ là một “tên lính xung kích” của Mỹ và phương Tây dùng để gây khó cho Nga mà thôi.
Không! Ucraine chẳng là cái gì cả nếu như không muốn nói chỉ là một “tên lính xung kích” của Mỹ và phương Tây dùng để gây khó cho Nga mà thôi.
Kết quả đàn áp “quân khủng bố” của Kiev ra sao?
Tính đến nay, đã hơn 4 tháng, quân ly khai vùng Donetsk và Lugansk thay vì muốn có được tự do hơn trong thể chế liên bang hóa thì sự tàn bạo, không nhân nhượng của chính quyền Kiev đã khiến họ thay đổi mục tiêu. Họ không có hải quân và không quân, họ thua kém lực lượng đối phương không dưới 2-3 lần về quân số, còn về số lượng binh khí kỹ thuật thì thua kém nhiều hơn.
Họ buộc phải chiến đấu ác liệt một cách không cân xứng với quân đội chính quy Ukraine để nhằm mục tiêu cao hơn là giành độc lập cho “Liên bang các nước cộng hòa nhân dân Novorossyia” (SNR).
Họ buộc phải chiến đấu ác liệt một cách không cân xứng với quân đội chính quy Ukraine để nhằm mục tiêu cao hơn là giành độc lập cho “Liên bang các nước cộng hòa nhân dân Novorossyia” (SNR).
Tuy nhiên, quân đội Ukraine đã không chiếm được ưu thế trên chiến trường khi chỉ tạo ra một thế trận giằng co. Quân ly khai càng đánh càng mạnh, càng chuyên nghiệp, nay họ đã có phòng không lục quân, các lực lượng xe tăng, chống tăng, khiến cho tuyên bố rắn của Tổng thống Ucraine trước đây, rằng “quân khủng bố (quân ly khai miền Đông) hoặc phải đầu hàng hoặc là bị tiêu diệt” đã thành sự giễu cợt chính phủ. …và tình thế càng ngày lại càng xấu đi.
Kiev đã thừa biết rằng, sự hỗ trợ quân sự của Nga cho SNR là nhân tố quyết định sự thành bại chiến dịch quân sự của Kiev, nhưng quá tin vào sự ủng hộ của Mỹ-EU, trong khi đánh giá thấp Nga nên đang lãnh hậu quả tồi tệ.
Việc hình thành “Liên bang các nước cộng hòa nhân dân Novorossyia” (SNR) là sự thật, không thể cứu vãn. Đây là tình huống ngoài dự định của Nga vì trước đây, chỉ cần miền Đông Ucraine nằm trong liên bang hóa là đủ với Nga.
Việc hình thành “Liên bang các nước cộng hòa nhân dân Novorossyia” (SNR) là sự thật, không thể cứu vãn. Đây là tình huống ngoài dự định của Nga vì trước đây, chỉ cần miền Đông Ucraine nằm trong liên bang hóa là đủ với Nga.
Vậy ai gây ra tình cảnh này cho đất nước Ucraine? Rõ ràng là Mỹ và phương Tây và một chính quyền Kiev không “khôn ngoan”.
 |
| Đã quá muộn trên bàn đàm phán hòa bình ngày 26/8 tại Belarus khi Chính quyền Kiev “rượu thưởng không uống, thích uống rượu phạt” đã có rất ít không gian chiến lược và sự lựa chọn. |
Dân lành miền Đông Ucraine, vì ai nên nỗi?
Có thể nói, tình hình miền Đông Ucraine đòi ly khai khỏi chính quyền Kiev, chính quyền mà được dựng lên từ Maidan dưới sự ủng hộ của phương Tây và Mỹ, sau 4 tháng ra tay đàn áp…là có cơ sở chính đáng.
Thứ nhất là dân miền Đông Ucraine nguy cơ phải sống dưới sự bài xích, phân biệt chủng tộc, khủng bố, của một chính phủ mới hình thành thân phương Tây.
Hãy nhớ xem cái bắt đầu đối với họ khi chính quyền đầu tiên được dựng lên sau Maidan.
Thứ hai là sự bạo tàn của chính quyền Kiev với người dân vô tội miền Đông trong cái gọi là chống “khủng bố” nhưng thực chất là hành động đàn áp, khủng bố sắc tộc.
Kiev đã không từ sử dụng biện pháp cực đoan tàn bạo là tấn công vào các thành phố đầy dân thường bằng pháo phản lực 300 mm BM-30 Smerch và thậm chí cả hệ thống tên lửa đường đạn chiến dịch-chiến thuật 9K79-1 Tochka-U là vũ khí chính xác cao có tầm bắn 120 km mà không đoái hoài gì tính mạng của người dân vô tội.
Thậm chí, hôm 21/8, Trưởng điều hành Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế ở châu Âu và Trung Á, ông Laurent Corbaz cho biết, tình hình ở Luhansk là "vô cùng nghiêm trọng", hàng ngàn người không có nước, điện, và không được các dịch vụ y tế chăm sóc.
Thế nhưng, đoàn xe viện trợ nhân đạo của Nga bị chính quyền Kiev ngăn chặn gây khó dễ hơn 2 tuần vẫn không cho thông quan vì “họ muốn dân miền Đông chết hết trước khi cứu trợ nhân đạo đến”.
Thế nhưng, đoàn xe viện trợ nhân đạo của Nga bị chính quyền Kiev ngăn chặn gây khó dễ hơn 2 tuần vẫn không cho thông quan vì “họ muốn dân miền Đông chết hết trước khi cứu trợ nhân đạo đến”.
Dư luận trên thế giới có quyền nghi ngờ, rằng, dân của mình, chính quyền Kiev còn đối xử như vậy thì dân nước khác trên chiếc máy bay MH17, nếu phải chịu chết để họ đạt mục đích thì liệu họ có dám làm không? Thảm thương cho 298 người dân vô tội trên MH17, cho đến lúc này, “ngoại trừ Nga, không ai quan tâm đến vụ điều tra tai nạn…”.
Vậy, dân miền Đông, vì nói tiếng Nga, sống dưới một chính quyền có tâm địa như Kiev với họ thì sống sao nổi đây?
Ucraine càng giãy càng đau
Điều trớ trêu là dựng lên chính quyền Kiev là do Mỹ và phương Tây nhưng quyết định sự tồn tại của nó lại ở trong tay nước Nga. Chính quyền Kiev quá hiểu điều này nên đang cố vùng vẫy để thoát ra. Tuy nhiên, có hai gọng kìm mà chính quyền Kiev càng giẫy để thoát thì càng bị thít chặt, càng đau.
Thứ nhất là Kiev càng tăng cường đàn áp thì dân miền Đông càng mạnh hơn. Kiev đã dùng “hết bài” để ngăn cản sự ủng hộ, viện trợ quân sự của Nga, nhưng vô ích. Với Nga, xử lý Ucraine “dễ như lấy đồ chơi trong túi”, Nga coi Ucraine cũng giống như Mỹ coi Irac, Lybia, Apganixtan…vậy thôi.
Gần đây nhất, Mỹ không kích vào Irac và còn đe không kích vào quân hồi giáo IS ở Syria thì Nga đã bất cần Kiev, đưa 300 chiếc Kamaz phủ bạt kín mít, tiến vào Ucraine hỗ trợ cho dân miền Đông như chỗ không người.
Gần đây nhất, Mỹ không kích vào Irac và còn đe không kích vào quân hồi giáo IS ở Syria thì Nga đã bất cần Kiev, đưa 300 chiếc Kamaz phủ bạt kín mít, tiến vào Ucraine hỗ trợ cho dân miền Đông như chỗ không người.
Quả thật, về biểu hiện thì đây là sự “xâm lược trực tiếp” của Nga như Kiev tố cáo, nhưng về bản chất?
Chỉ “nghi ngờ” Irac là nguy cơ thách thức đến an ninh nước Mỹ nhưng Mỹ vẫn đưa quân xéo nát Irac; cái “nhà nước hồi giáo IS” chưa làm gì nước Mỹ mà Mỹ còn đe không kích vào nơi trú ngụ của nó tại Syria… thì có kẻ nào ngăn cản được Nga cứu trợ cho hàng ngàn người dân nói tiếng Nga sắp bị diệt chủng? Kiev dám làm gì thách thức Nga khi chính Kiev có hành động trái với đạo lý?
Thứ hai là, việc Nga bất chấp Kiev, dông thẳng đoàn xe vào miền Đông là hành động táo bạo của Nga được tính toán kỹ.
Nếu Kiev manh động cản trở đoàn xe bằng vũ lực là Nga sẽ ra tay. Chưa tính đến đòn quân sự của hàng chục ngàn quân Nga đang áp sát biên giới Ucraine mà chỉ cần Nga “thít chặt sợi dây” khí đốt, cắt hẳn việc cung cấp cho Ucraine thì chính quyền Kiev sụp đổ dù chưa đến mùa Đông.
Còn sự ủng hộ của EU cho Kiev thì sao? Lúc đó, EU sẽ buộc phải lựa chọn chính quyền Kiev hoặc 40% lượng khí đốt qua ngã Ucraine khi mùa Đông đang đến gần.
Nếu Kiev manh động cản trở đoàn xe bằng vũ lực là Nga sẽ ra tay. Chưa tính đến đòn quân sự của hàng chục ngàn quân Nga đang áp sát biên giới Ucraine mà chỉ cần Nga “thít chặt sợi dây” khí đốt, cắt hẳn việc cung cấp cho Ucraine thì chính quyền Kiev sụp đổ dù chưa đến mùa Đông.
Còn sự ủng hộ của EU cho Kiev thì sao? Lúc đó, EU sẽ buộc phải lựa chọn chính quyền Kiev hoặc 40% lượng khí đốt qua ngã Ucraine khi mùa Đông đang đến gần.
Vậy thì, như báo Đất Việt đã đăng bài cách đây vài tháng, rằng, thế trận của Nga tại Ucraine là không thể đảo ngược. Đó là thế trận, hoặc chính quyền Kiev thân phương Tây và Mỹ phải tan rã nếu hung hăng chống Nga hoặc là liên bang hóa Ucraine.
Thế nhưng Kiev đã thiếu khôn ngoan, cố giẫy, nhưng càng giẫy càng đau càng trả giá đắt, càng chứng tỏ sự bất lực, tàn bạo của mình. Khi hiểu ra rằng, chống Nga, dùng bạo lực để đàn áp miền Đông sẽ có kết cục tồi tệ thì đã quá muộn. Chính quyền Kiev đã có quá ít sự lựa chọn trên bàn đàm phán hòa bình cho Ucraine.
Lê Ngọc Thống
No comments:
Post a Comment