Kiến nghị thu hồi hơn 6.000tỷ vụ Phạm Công Danh:Tranh luận nóng...

Báo Đất Việt, ngày 2901/2018, http://baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/kien-nghi-thu-hoi-hon-6000ty-vu-pham-cong-danhtranh-luan-nong-3351810/

Quyết định của VKS cho rằng, hành vi của Phạm Công Danh đã gây thiệt hại cho VNCB hơn 6.100 tỷ đồng và phải thu hồi là là có cơ sở.

• Dù Hiệp hội Ngân hàng lên tiếng phản ứng về kiến nghị thu hồi hơn 6.100 tỷ đồng trong vụ án Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị VNCB) của Viện kiểm sát (VKS), nhưng trong ngày xét xử 27/1, VKS vẫn tái đề nghị phải thu hồi số tiền này.

Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam cho rằng yêu cầu thu hồi 6.100 tỷ từ ba ngân hàng thương mại có nguy cơ tác động tiêu cực đối với hoạt động ngân hàng.

Đại diện VKS nhấn mạnh, "số tiền hơn 6.100 tỷ đồng được xác định là thiệt hại của vụ án, do đó,  phải thu hồi từ 3 ngân hàng BIDV, Sacombank và TPBank để trả lại cho VNCB vì đó là vật chứng vụ án".

Tham gia bình luận thêm về thông tin trên, GS Hà Tôn Vinh cho rằng: "Nếu VKS xác định số tiền 6.100 tỷ là thiệt hại của vụ án thì phải thu hồi. Vấn đề còn lại là thu hồi thế nào? Có thu hồi được không? Đó là chuyện của các cơ quan điều tra".

Vị GS chỉ rõ, có hai vấn đề cần phân biệt rạch ròi. Thứ nhất, phải xác định rõ chủ thể đứng tên và nguồn gốc khoản tiền gửi tại 3 ngân hàng trên là ai đứng ra và nguồn tiền từ đâu? Thứ hai, việc 3 ngân hàng mang tiền của khách hàng cho bên thứ ba vay đó là hoạt động bình thường của ngân hàng và ngân hàng phải tự chịu trách nhiệm.

Đi vào phân tích cụ thể ở vấn đề thứ nhất, vị GS dẫn lại cáo trạng của VKS để luận. Ông cho biết, cáo trạng của VKS cho biết, Phạm Công Danh chỉ đạo cấp dưới tại VNCB và Tập đoàn Thiên Thanh dùng 29 pháp nhân để lập hồ sơ vay tiền tại các ngân hàng là Sacombank, TPbank và BIDV.

Để được 3 ngân hàng cho vay, Phạm Công Danh dùng tiền của Ngân hàng Xây dựng (VNCB) (hơn 6.600 tỷ đồng) gửi vào các ngân hàng nêu trên, dùng bảo lãnh cho các công ty vay vốn.

Ads by Blueseed

"Ông Danh mang tiền của VNCB đi gửi vào 3 ngân hàng với danh nghĩa mình đứng tên hoặc mượn danh cấp dưới đứng tên nhưng nếu cơ quan điều tra xác định tất cả số tiền trên đều lấy từ VNCB thì yêu cầu thu hồi là phù hợp" GS Hà Tôn Vinh chỉ rõ.

Vấn đề thứ hai, vị GS Hà Tôn Vinh phân tích, trong hoạt động vay - gửi, đối với khách hàng, ngân hàng phải đảm bảo ba điều kiện cho khách hàng gửi: Một là tiền phải an toàn; hai, tiền phải sinh lợi; ba, khi cần rút ngân hàng phải đảm bảo đủ nguồn tiền trả cho khách.

Còn khi tiền đã được gửi vào ngân hàng việc sử dụng tiền đó như thế nào, có mang lại lợi cho ngân hàng hay không... là tùy thuộc vào chiến lược và cách thức kinh doanh của từng ngân hàng và ngân hàng phải tự chịu trách nhiệm về hoạt động đó.

"Như vậy, việc 3 ngân hàng trên cho rằng, khi Phạm Công Danh và cấp dưới mang gửi tiền vào ngân hàng để làm tài sản bảo đảm cho bên thứ ba vay, nhưng do các công ty này không trả được nợ nên 3 ngân hàng yêu cầu VNCB thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh, xử lý tài sản bảo đảm, thu hồi nợ vay là chưa thỏa đáng. Chưa có quy định nào cho phép ngân hàng mang tiền gửi của khách hàng đi cho bên thứ ba vay mà khi bên thứ ba thua lỗ thì quay lại cấn trừ vào khoản tiền gửi của khách"-vị GS nói rõ.

VKS tái đề nghị thu hồi 6.100 tỷ từ 3 ngân hàng

GS Hà Tôn Vinh khẳng định, sự lên tiếng của Hiệp hội Ngân hàng về việc VKS kiến nghị thu hồi hơn 6.000 tỷ của 3 ngân hàng Sacombank, TPbank và BIDV đó là quan điểm dựa trên cách nhìn nhận của hiệp hội. Tuy nhiên, quyết định của VKS cho rằng, hành vi của Phạm Công Danh đã gây thiệt hại cho VNCB hơn 6.100 tỷ đồng và phải thu hồi là là có cơ sở.

• Tiến Dũng